사건발생 이후 고소인은 인터넷 게시판을 이용하여 피해사실을 주장하고 있었고 고소인이 허위로 의뢰인을 무고할 만한 이유가 없었음

허그이벤트 공지 내용상 신체 접촉이 예정되어 있기는 했으나 고소인은 이를 넘는 행위를 하였다고 주장하였음 

양측의 당사자 진술 외에는 피의사실을 입증할 객관적인 증거가 전무한 특징  ​ 

법무법인 인율의 변호인은 의뢰인의 억울함을 풀기 위해 즉시 대응을 시작했습니다.

우선 사건이 발생한 이벤트의 공식 공지 글과 피해자의 계정에 업로드된 사진 게시물 등을 분석하여 본 행사가

신체 접촉을 전제로 한 허그이벤트였음을 입증했습니다. 

또한 현장 목격자 진술을 분석하고 의뢰인의 행동이 다소 짓궂었을 뿐 성적 수치심을 유발하는 추행 행위가 아니었음을 논리적으로

증명했습니다.

협박 혐의에 대해서도 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하고 이를 입증할 증거가 부족함을 강력히 주장했습니다.  ​ 

담당 경찰 수사관은 법무법인 인율 변호인의 의견을 적극적으로 받아들여 의뢰인의 강제추행 및 협박 혐의에 대해

증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 온전한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.  

​#부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #강제추행 #협박