힘든시간을 보내고 있을 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

음주운전-집행유예

동종전과 있는 상태에서 음주운전 후 차량 전복 사고 집행유예 이끌...

2026-07-24

의뢰인은 음주운전 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다.영업직에 종사하는 의뢰인은 2025년 10월 새벽, 부산 강서구 일대에서 혈중알코올농도 0.246%의 극심한 만취 상태로 자신의 쏘렌토 승용차를 약 4km 구간 동안 운전하였습니다. 의뢰인은 정상적인 운전이 불가능한 상태에서 주행하다가 차량이 완전히 전복되는 단독 교통사고를 발생시켰고, 현장에서 음주운전 혐의로 적발되어 재판에 넘겨졌습니다.  ​  이 사건은 단순히 적발된 음주운전 사건과 달리 의뢰인에게 매우 불리한 여러 양형 요소를 가지고 있어 실형 선고 및 법정 구속의 가능성이 극히 높은 사건이었습니다. -동종 전과의 존재 (재범): 의뢰인은 이미 2018년도에 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 400만 원의 약식명령을 처벌받은 전력이 있었습니다. 이로 인해 음주운전 확정일로부터 10년 이내에 다시 재범을 저지른 상황이었습니다.  -극도로 높은 혈중알코올농도: 단속 당시 의뢰인의 수치는 0.246%로, 면허 취소 기준(0.08%)을 한참 웃도는 만취 상태였습니다. 법원에서는 이처럼 높은 수치의 음주운전을 엄중하게 처벌하고 있습니다.  -사고 발생: 만취 운전의 결과로 차량이 뒤집히는 전복 사고까지 야기하여 자칫 대형 인명 피해로 이어질 수 있었던 위험한 상황이었습니다.​  본 법무법인은 의뢰인이 동종 전과와 높은 음주 수치, 사고 발생이라는 삼중고로 인해 구속될 위기에 처했음을 직시하고, 재판부의 선처를 이끌어내기 위한 철저한 양형 변론 체계를 구축했습니다.  -진지한 반성과 범행 인정: 의뢰인이 자신의 잘못을 무겁게 받아들이고 있으며, 공판 과정에서 모든 범죄사실을 숨김없이 인정하고 깊이 반성하고 있음을 법정 진술을 통해 보여주었습니다.  -알코올 의존증 치료 및 단주 노력 증명: 단지 말뿐인 반성이 아니라, 사건 이후 의뢰인이 자발적으로 차량을 처분하고 알코올 치료 상담을 받는 등 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 강력한 재발 방지 의지를 객관적인 자료로 입증했습니다.-사회적 유대관계 및 성실성 피력: 의뢰인이 영업직에 종사하며 가족을 부양하는 성실한 가장이라는 점, 구속될 경우 가족들의 생계가 곤란해질 수 있다는 점 등 의뢰인의 연령, 성행, 환경을 종합적으로 고려해 줄 것을 재판부에 간곡히 호소했습니다.  ​  부산지방법원 서부지원은 의뢰인의 혈중알코올농도가 매우 높고 단독 교통사고를 낸 점, 음주운전 전과가 1회 있다는 점을 엄중히 지적하였습니다. 그러나 변호인이 제출한 의견서와 양형 자료들을 참작하여 의뢰인에게 실형이 아닌 마지막 기회를 부여하여 피고인에게 징역 2년 및 집행유예 3년 등을 선고하였습니다.    #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #형사변호사선임 #법무법인인율 #음주운전 #음주운전재범 #음주운전변호사 #음주운전변호사선임   
사건담당변호사손진섭 변호사
음주운전-집행유예 동종전과 있는 상태에서 음주운전 후 차량 전복 사고 집행유예 이끌어낸 사례 Detail View
엑스터시투약-집행유예

동종전과 보유 상태에서 엑스터시 수수 및 투약 집행유예 사례

2026-07-22

의뢰인은 엑스터시 수수 및 투약 사건으로 인하여 부산마약전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 엑스터시를 지인에게 건네준 수수혐의 및 투약혐의를 받고 있었고, 과거 동종의 전과가 있는 상태이기에 엄벌에 처해질것이 두려워 본 변호인을 찾아오셨습니다.​ ​  의뢰인은 동종범죄로 집행유예처벌을 받은 전력이 있었으며, 이 사건의 경우 집행유예기간 도과 직후 같은 범죄로 수사를 받게 되었기에 재판부에서 좋지 않게 볼 여지가 높았습니다.  엑스터시(MDMA)는 향정 ‘나’목에 해당하는 향정신성의약품으로, 대마나 프로포폴 등 보다 중하게 처벌되고 있습니다.​ ​  본변호인은 수사단계부터 의뢰인을 조력하였습니다. 특히 공범자의 진술밖에 없는 혐의사실에 대해서는 증거가 불충분함을 주장하였는데, 결국 재판에는 1회의 투약 및 1회의 수수사실만으로 구공판될 수 있었습니다. 또한 수사단계에서부터 의뢰인과 소통하며 양형자료를 준비하였으며, 수사 및 재판을 받는 수개월의 기간동안 준비된 양형자료는 재범가능성을 최소화하는 방향으로 주력하였습니다.​​  재판부는 먀약류는 환각성,중독성으로 해악이 매우 크고, 공범자에게 수수를 한 점을 고려하면 죄책이 무겁다고 평가하면서도, 양형자료를 검토하였을 때 성행개선의 가능성이 있다고 판단하여 의뢰인에게 징역10개월 집행유예 3년을 선고하였습니다.    #부산마약전문변호사 #부산마약변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #마약변호사 #마약전문변호사 #법무법인인율 #엑스터시 #엑스터시수수 #엑스터시투약  
사건담당변호사이철무 변호사
엑스터시투약-집행유예 동종전과 보유 상태에서 엑스터시 수수 및 투약 집행유예 사례 Detail View
상해죄-혐의없음

상해 혐의로 고소 당하였지만 증거불충분으로 불송치 이끌어낸 사례

2026-07-21

의뢰인은 상해 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 지인과 오해로 인해 말다툼을 벌이던 중 상대방으로부터 상해 혐의로 고소를 당했습니다.고소인은 시비 과정에서 의뢰인에게 폭행을 당해 신체적 상해를 입었다고 주장하며 형사 절차를 진행했고,의뢰인은 사실과 다른 주장으로 인해 형사 처벌을 받을 수 있는 상황에 놓였습니다.이에 의뢰인은 억울함을 해소하고 객관적인 사실관계를 밝히기 위해 법무법인 인율을 찾아 조력을 요청하셨습니다.​ 이 사건은 고소인의 진술 외에는 상해를 입증할 만한 객관적인 증거가 부족했다는 점이 핵심이었습니다.상해죄가 성립하기 위해서는 단순한 신체 접촉만으로는 부족하고, 피해자의 신체에 대한 현실적인 손상이 발생했음이 인정되어야 합니다. 그러나 고소인이 주장하는 상해의 발생 경위와 부위, 정도는 조사 과정에서 일관성이 없었고, 실제 상해가 의뢰인의 행위로 인해발생했다는 점을 뒷받침할 객관적인 자료 역시 충분하지 않았습니다.결국 진술의 신빙성과 상해 발생의 인과관계가 중요한 쟁점이 된 사건이었습니다.​  법무법인 인율의 변호인은 사건 초기부터 사실관계를 면밀히 검토하며 객관적인 증거 확보에 집중했습니다. 우선 사건 당시의 현장 상황을 재구성하고 CCTV, 목격자 진술 등 확보 가능한 자료를 조사하여 고소인이 주장하는 폭행이실제 상해를 발생시킬 정도의 물리력에 해당하지 않는다는 점을 분석했습니다. 또한 고소인의 진술을 세밀하게 검토한 결과 상해 부위와 발생 과정, 피해 내용이 조사 단계마다 달라지는 점을 확인하였고,이러한 모순을 근거로 진술의 신빙성이 부족하다는 점을 수사기관에 적극적으로 주장했습니다. 아울러 대법원 판례와 유사 사건의 불송치 사례를 토대로 상해죄 성립 요건과 증거 부족을 법리적으로 정리한 변호인 의견서를 제출하여,고소인의 진술만으로는 범죄사실을 인정하기 어렵다는 점을 설득력 있게 소명했습니다.​  수사기관은 법무법인 인율이 제출한 의견과 객관적인 자료를 종합적으로 검토한 끝에 고소인의 진술만으로는의뢰인의 상해 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 결국 부산강서경찰서는 증거불충분에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 내렸고, 의뢰인은 형사처벌이나 전과 없이사건을 마무리할 수 있었습니다. 이번 사례는 상해 사건에서도 고소인의 주장만으로 혐의가 인정되는 것은 아니며, 초기 단계에서 객관적인 증거를확보하고 진술의 모순을 체계적으로 분석하는 대응이 결과를 좌우할 수 있음을 보여주는 사례입니다.​    #부산형사변호사 #부산형사전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사#부산형사변호사선임 #형사변호사선임 #법무법인인율 #상해 #상해죄 #폭행죄    
사건담당변호사김상훈 변호사
상해죄-혐의없음 상해 혐의로 고소 당하였지만 증거불충분으로 불송치 이끌어낸 사례 Detail View
강제추행,협박-혐의없음

오프라인 허그 이벤트 중 강제추행 및 협박죄로 입건 당한 사건

2026-07-20

의뢰인은 강제추행 및 협박 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 오프라인 이벤트 매장에서 고소인과 허그이벤트를 진행하던 중 신체 접촉이 발생하여 강제추행 혐의로 입건되었고,이후 고소인의 사진을 유포하겠다는 취지의 말을 하였다는 협박 혐의까지 추가되어 억울하게 수사를 받게 되자법무법인 인율을 찾아오셨습니다.    사건발생 이후 고소인은 인터넷 게시판을 이용하여 피해사실을 주장하고 있었고 고소인이 허위로 의뢰인을 무고할 만한 이유가 없었음허그이벤트 공지 내용상 신체 접촉이 예정되어 있기는 했으나 고소인은 이를 넘는 행위를 하였다고 주장하였음 양측의 당사자 진술 외에는 피의사실을 입증할 객관적인 증거가 전무한 특징  ​  법무법인 인율의 변호인은 의뢰인의 억울함을 풀기 위해 즉시 대응을 시작했습니다. 우선 사건이 발생한 이벤트의 공식 공지 글과 피해자의 계정에 업로드된 사진 게시물 등을 분석하여 본 행사가신체 접촉을 전제로 한 허그이벤트였음을 입증했습니다.  또한 현장 목격자 진술을 분석하고 의뢰인의 행동이 다소 짓궂었을 뿐 성적 수치심을 유발하는 추행 행위가 아니었음을 논리적으로증명했습니다. 협박 혐의에 대해서도 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하고 이를 입증할 증거가 부족함을 강력히 주장했습니다.  ​  담당 경찰 수사관은 법무법인 인율 변호인의 의견을 적극적으로 받아들여 의뢰인의 강제추행 및 협박 혐의에 대해증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 온전한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.     ​#부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #강제추행 #협박   
사건담당변호사이철무 변호사
강제추행,협박-혐의없음 오프라인 허그 이벤트 중 강제추행 및 협박죄로 입건 당한 사건 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물