힘든시간을 보내고 있을 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

강제추행-집행유예

강제추행 혐의로 기소되었으나 항소심에서 집행유예 이끌어낸 사례

2026-06-09

의뢰인은 강제추행 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 강제추행 혐의로 기소되어 1심 재판에서 유죄가 인정됨에 따라 실형을 선고받고 법정 구속될 위기에 처하자, 항소심 진행 및 구제를 위해 법무법인 인율을 찾아오셨습니다. * 1심 법원에서 죄질과 범정이 무겁게 평가되어 징역 1년의 실형이 선고된 상태였음* 기습추행 형태의 범행으로 상대방에게 물리적으로 가해진 유형력의 행사가 강하지는 않았음* 의뢰인(피고인)과 고소인은 평소 지인관계로 당시 술에 취하여 정확한 사실관계를 기억하지 못하는 상황이었음.​ 법무법인 인율은 의뢰인(피고인)의 항소심 소송대리인으로서 1심에서 실형이 선고된 사건에 대해 구속만큼은 피하고자 전략적 선택으로 다양한 각도의 양형 변론을 전개했습니다. 의뢰인(피고인)이 자신의 잘못을 무조건 부인하는 대신 항소심 단계에서 범행을 온전히 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점을 재판부에 적극 피력했습니다. 무엇보다 상대방과의 원만한 합의가 최우선이라고 판단하여 신속히 합의 절차를 진행했고, 1심에서 혐의를 부인했던 탓에 합의가 쉽지 않았으나 수차례 지속적이고 전략적 협의 과정을 통해 상대방의 처벌불원의사를 이끌어내어 이를 서면으로 제출했습니다.​ 법원은 변호인의 의견을 받아들였고, 원심판결을 파기하고 징역 6월에 집행유예 2년을 선고하여 의뢰인은 실형을 면할 수 있었습니다.1심에서 실형을 선고받아 구속의 기로에 섰던 절망적인 상황이었으나, 항소심에서 신속하고 전략적인 합의 도출과 양형 변론을 통해 극적으로 집행유예를 이끌어낸 성공적인 방어 사례입니다.​  #부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #강제추행 #강제추행처벌  
사건담당변호사손진섭 변호사
강제추행-집행유예 강제추행 혐의로 기소되었으나 항소심에서 집행유예 이끌어낸 사례 Detail View
아동방해,공집방-벌금형

아동학대 및 공무집행방해 재범 상황에서 벌금형 이끌어낸 사례

2026-06-08

의뢰인은 아동학대 및 공무집행방해 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 친딸과 말다툼을 하던 중 감정을 조절하지 못해 폭행(아동학대)에 이르게 되었습니다. 112 신고로 출동한 경찰관에게 욕설을 하고 다리를 걸어 넘어뜨리려 하여 공무집행방해 혐의까지 함께 적용되었습니다. 의뢰인은 과거 특수공무집행방해 집행유예 전력이 있었고, 이번 사건 역시 집행유예 기간 중 발생하여 실형 및 기존 집행유예 실효 위험이 매우 높은 상황이었습니다.​  집행유예 기간 중 발생한 재범 사건이었고, 아동학대와 공무집행방해 혐의가 함께 문제 되었습니다. 이미 구속 상태에서 재판이 진행되어 실형 가능성이 매우 높았던 사안이었습니다.  변호인은 딸과의 합의를 진행하고 선처 탄원서를 확보하였으며, 피해 경찰관을 위한 공탁도 진행하였습니다. 또한 미성년 자녀 양육과 시각장애 부모 부양 사정을 적극 소명하고 구속 기간 동안의 반성 태도를 재판부에 전달하였습니다. 재판부는 피해 회복 노력과 가족 사정 등을 종합적으로 고려하여 벌금 1,200만 원을 선고하였습니다. 이후 검사의 항소도 기각되어 벌금형이 그대로 확정되었습니다.    #부산형사변호사 #부산형사전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #부산형사변호사선임 #형사변호사선임 #법무법인인율 #아동학대 #공집방 #공무집행방해    
사건담당변호사김상훈 변호사
아동방해,공집방-벌금형 아동학대 및 공무집행방해 재범 상황에서 벌금형 이끌어낸 사례 Detail View
카메라등이용촬영-혐의없음

헬스장에서 여성들의 모습을 촬영하였지만 혐의없음 이끌어낸 사례

2026-06-01

의뢰인은 카메라등이용촬영 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 헬스장에서 여성들의 뒷모습을 촬영하였다는 혐의로 신고를 당하였고, 본 변호인에게 상담을 요청해왔습니다. 신고를 당한 직후 휴대폰을 임의제출하였고, 해당 휴대폰에서는 여성들의 뒷모습이 찍힌 영상이 상당히 존재하였습니다. ​  본 변호인은 성폭법상 카메라등 이용촬영의 경우 "카메라 기타 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하는 행위"를 처벌하는 것이기에, 여성들의 뒷모습 사진이 찍혔다고 하더라도 그 자체만으로 처벌을 할 수는 없는점 즉, 해당 영상들이 "성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는"정도에 이르지 않았으며 피의자가 위와 같은 목적으로 촬영을 한 것이 아님을 적극 주장하였습니다.​  경찰은 의뢰인에게 카메라등이용촬영의 혐의사실이 인정된다며 검찰고 송치하였습니다. 그러나 담당검사는 본 변호인의 의견을 받아들여 "증거 불충분하여 혐의 없다."고 판단하였고 의뢰인은 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.    #부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #강간 #강간죄    
사건담당변호사이철무 변호사
카메라등이용촬영-혐의없음 헬스장에서 여성들의 모습을 촬영하였지만 혐의없음 이끌어낸 사례 Detail View
엑스터시투약-집행유예

동종전과 다수 보유한 상태에서 엑스터시를 수수 및 투약했으나 집행...

2026-05-29

의뢰인은 엑스터시 수수 및 투약 사건으로 인하여 부산마약전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 엑스터시를 지인에게 건네준 수수혐의 및 투약혐의를 받고 있었고, 과거 동종의 전과가 있는 상태이기에 엄벌에 처해질것이 두려워 본 변호인을 찾아오셨습니다.​  의뢰인은 동종범죄로 집행유예처벌을 받은 전력이 있었으며, 이 사건의 경우 집행유예기간 도과 직후 같은 범죄로 수사를 받게 되었기에 재판부에서 좋지 않게 볼 여지가 높았습니다.  엑스터시(MDMA)는 향정 ‘나’목에 해당하는 향정신성의약품으로, 대마나 프로포폴 등 보다 중하게 처벌되고 있습니다.​  본변호인은 수사단계부터 의뢰인을 조력하였습니다. 특히 공범자의 진술밖에 없는 혐의사실에 대해서는 증거가 불충분함을 주장하였는데, 결국 재판에는 1회의 투약 및 1회의 수수사실만으로 구공판될 수 있었습니다. 또한 수사단계에서부터 의뢰인과 소통하며 양형자료를 준비하였으며, 수사 및 재판을 받는 수개월의 기간동안 준비된 양형자료는 재범가능성을 최소화하는 방향으로 주력하였습니다.​ 재판부는 먀약류는 환각성,중독성으로 해악이 매우 크고, 공범자에게 수수를 한 점을 고려하면 죄책이 무겁다고 평가하면서도, 양형자료를 검토하였을 때 성행개선의 가능성이 있다고 판단하여 의뢰인에게 징역10개월 집행유예 3년을 선고하였습니다.     #부산마약전문변호사 #부산마약변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #마약변호사 #마약전문변호사 #법무법인인율 #엑스터시 #엑스터시수수 #엑스터시투약     
사건담당변호사김상훈 변호사
엑스터시투약-집행유예 동종전과 다수 보유한 상태에서 엑스터시를 수수 및 투약했으나 집행유예를 이끌어낸 사례 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물