힘든시간을 보내고 있을 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

스토킹-기소유예

게임을 통해 알게 된 여성에게 반복적인 전화로 인한 스토킹 혐의

2026-11-03

의뢰인은 스토킹 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 온라인 게임을 통해 알게 된 여성에게 반복적으로 전화를 걸어 불안감을 느끼게 했다는 이유로 스토킹범죄처벌법 위반 혐의로 조사를 받았습니다.  의뢰인은 단순히 연락을 취한 것뿐 스토킹 의도가 없었다고 주장했으나, 피해자는 의뢰인의 연락으로 불안감을 느꼈다며 고소 의사를 밝혀 형사처벌 위기에 처하게 되었습니다.​  본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 피해자에게 반복적으로 전화를 한 사실이 인정되었으나, 다음과 같은 점이 핵심적으로 고려되었습니다. 먼저 연락 횟수가 총 12회로 상대적으로 많지 않았으며, 연락 내용 또한 일상적인 범위를 크게 벗어나지 않았으며, 피해자와의 원만한 합의가 신속히 이루어졌고 피해자는 처벌을 원치 않는다는 의사를 명확히 밝혔습니다. 마지막으로 의뢰인이 잘못을 즉시 인정하고 깊이 반성하는 태도를 보였습니다. ​  이에 법무법인 인율의 형사전문변호사는 사건 초반부터 다음과 같은 전략으로 적극 대응했습니다. 우선 피해자에게 사과의 뜻을 전달하고 신속히 합의를 진행하여 고소인의 처벌불원의사를 확보하였습니다. 또한 의뢰인의 진정성과 반성 태도를 명확하게 전달하는 의견서 및 재범이 발생할 가능성이 매우 낮음을 인정할 수 있는 객관적인 자료를 확보, 제출하였습니다. 마지막으로 사건의 경미성 및 의뢰인의 재범 가능성 없음 등을 적극적으로 강조하여 불기소 의견을 설득력 있게 제시하였습니다.​  결국 검찰은 법무법인 인율의 의견을 받아들여, 사건의 경미성과 범행 횟수가 적은 점, 피해자의 처벌불원 의사 및 합의 완료된 점, 의뢰인의 깊은 반성과 재범 가능성 없음이 인정된 점 등을 사유로 의뢰인에 대한 기소를 유예하는 불기소 결정을 내렸습니다.  #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #부산형사사건변호사 #부산스토킹변호사 #형사변호사선임 #스토킹변호사선임 #스토킹처벌법 #스토킹무혐의 #스토킹불기소 #법무법인인율   
사건담당변호사손진섭 변호사
스토킹-기소유예 게임을 통해 알게 된 여성에게 반복적인 전화로 인한 스토킹 혐의 Detail View
카촬-무혐의

옷가게에서 여성의 허벅지를 카메라로 촬영한 사건

2026-11-02

의뢰인은 카촬 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 옷가게에서 휴대전화 카메라를 이용해서 피해자의 허벅지 부위를 몰래 촬영하였다는 혐의를 받고 있었습니다.이를 알게 된 여성은 바로 신고를 하였고, 출동한 경찰에 의해 동영상이 발견되었습니다.이에 조사를 앞둔 의뢰인은 본 변호인을 찾아오셨습니다.​ 피해여성이 사건직후 의뢰인을 신고한 점, 촬영물(사진, 영상)이 카메라나 스마트폰에 존재하였던 점, 의뢰인이 휴대전화 카메라를 숨기고 촬영하였던 점, 출동한 경찰에게 촬영한 사실을 자백한 점 등 의뢰인에게 희망을 갖기는 어려운 상황이었습니다.  이에 본 변호인은, 성폭법상 카메라등이용촬영죄는 "성적 욕망 기타 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 의사에 반하여 촬영함으로써 성립하는 범죄"인데, 단순히 여성의 신체의 일부가 촬영되었다는 것 만으로는 본 죄가 성립하지 않음을 적극 피력하였습니다. 특히 위 죄가 성립하기 위해서는 피해여성의 성별, 연령, 옷차림, 노출의 정도, 촬영자의 의도, 촬영 각도, 특정 신체부위의 부각 여부 등을 고려해야 하는데, 이를 종합적으로 고려하면 위 촬영물은 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체가 촬영된 것'으로 볼 수 없다고 의견을 개진하였습니다.​  담당검사는 본 변호인의 의견을 받아들여, 혐의없음 처분을 내렸습니다.    #부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #카메라촬영죄 #카메라촬영 #카촬혐의 #카촬집행유예 #카촬무혐의 #부산로펌    
사건담당변호사이철무 변호사
카촬-무혐의 옷가게에서 여성의 허벅지를 카메라로 촬영한 사건 Detail View
명예훼손-무혐의

카카오톡 단체방 명예훼손 및 모욕 혐의로 고소당한 사례

2026-10-29

의뢰인은 명예훼손 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 카카오톡 단체 대화방에서 지인을 비방한 혐의로 정보통신망법상 명예훼손 및 형법상 모욕죄로 고소를 당했습니다. 고소인은 ‘정신병자’ 등 모욕적인 표현과 사실과 다른 내용으로 인해 명예가 훼손되었다며 강력한 처벌을 요구한 상황이었습니다.​  의뢰인의 발언이 이뤄진 공간이 비공개 단체 대화방이었고, 해당 발언이 상호간에 발생한 갈등 중 나온 감정 표현으로 발언의 내용이 의견 또는 평가에 가까운 성격, 고소인의 선행 언행 및 갈등 유발 정황 존재하였기에 문제 발언이 고소인의 사회적 평가를 직접 저하시키는 목적이나 행위로 보기 어려운 사안이었습니다.  법무법인 인율은 본 사건에서 다음과 같은 핵심 논리를 바탕으로 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 우선 문제된 발언이 구체적 사실이 아닌 주관적 의견 표현임을 강조하며, 발언 장소가 전파 가능성이 없는 제한된 공간임을 입증하였습니다. 또한 의뢰인이 감정적 대응에 이르게 된 전후 상황을 정리하여 피해자의 선행 행동에 대한 대응 성격임을 소명하였고, 성실한 태도로 반성문을 작성하여 수사기관에 전달하였습니다. 이에 수사기관에서는 변호인의 의견을 받아들여 해당 발언은 명예훼손 또는 모욕죄로 보기 어렵고, 전파 가능성도 희박하며 고의성도 인정되지 않아 ‘혐의 없음’으로 불송치 결정을 받아냈습니다.    #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #부산명예훼손전문변호사 #부산명예훼손변호사 #형사변호사선임 #명예훼손변호사선임 #모욕죄 #명예훼손 #명예훼손처벌 #모욕죄처벌     
사건담당변호사이철무 변호사
명예훼손-무혐의 카카오톡 단체방 명예훼손 및 모욕 혐의로 고소당한 사례 Detail View
대마초-기소유예

외국에서 대마 카트리지 및 대마 젤리를 밀수하려다 적발된 사례

2026-10-28

의뢰인은 대마 수입 사건으로 인하여 부산마약전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 대마카트리지 2점 및 대마 젤리 20점을 미국에서 한국으로 수입하려다가 인천국제공항에서 적발되었습니다.​  마약 수입의 경우 판매나 투약 같은 일반적인 마약 범죄보다 처벌이 중하고 수입한 양도 적지 않았으며, 의뢰인은 미국 국적자였기 때문에 도주 우려를 이유로 구속될 가능성이 높은 사안이었습니다.  일단 구속수사를 방지하기 위하여 범행을 일체 자백하였고, 미국에서는 대마 소지가 가능하다는 점, 유통 및 판매 목적이 아니었다는 점을 적극 주장하였습니다.  검찰은 변호인의 의견을 적극 수용하여, 불구속 수사를 진행하였고, 결국 기소유예 처분을 받아내었습니다.​    #부산마약전문변호사 #부산마약변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #마약변호사선임 #형사변호사선임 #대마초 #대마수입 #대마젤리 #대마카트리지   
사건담당변호사김상훈 변호사
대마초-기소유예 외국에서 대마 카트리지 및 대마 젤리를 밀수하려다 적발된 사례 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물