부산형사전문변호사 부산형사변호사 부산변호사 부산전문변호사 법무법인 인율

대마흡연재배-집행유예

지인의 권유로 호기심에 대마를 흡연하고 재배하였지만 집행유예 이...

2026-07-29

의뢰인은 대마 재배 및 흡연 사건으로 인하여 부산마약전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 지인의 권유와 심리적인 방황으로 인해 호기심에 대마를 흡연하고 재배하는 범행에 우발적으로 가담하게 된 후, 무거운 처벌을 앞두고 법무법인 인율을 찾아오셨습니다. 단순히 대마 흡연한 것 뿐만 아니라 직접 대마를 재배하여 죄질이 무겁고 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 공범인 공동피고인이 존재하여 범행 가담 정도와 주도 여부에 대한 명확한 사실관계 입증이 필요했습니다. 단순 투약이나 단순 소지에 그치지 않고, 대마 재배라는 범죄가 추가되어서, 중형이 예상되는 사안이었습니다. 법무법인 인율의 변호인은 의뢰인이 공소사실을 전부 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 먼저 분명히 하였습니다. 덧붙여서, 의뢰인이 대마 재배 도구나 방법을 전혀 몰랐으며 유통이나 판매 목적이 없는 우발적 가담이었다는 점을 객관적 정황을 통해 소명했습니다. 나아가 한국마약퇴치운동본부 교육 이수, 정신과 치료 등 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 기울이고 있는 점과 가족 및 지인들의 간곡한 탄원 등 다양한 정상참작 사유를 체계적으로 정리하여 변론하였습니다. 법원은 변호인의 의견을 받아들였고, 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고하여 의뢰인은 실형을 면하고 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. #부산마약전문변호사 #부산마약변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #마약변호사 #마약전문변호사 #법무법인인율 #대마재배 #대마흡연 #대마초변호사

사건담당변호사황원용 변호사

사기-유죄인정

오랜 친구에게 1,765만 원 편취당한 피해금 전액 회복 사례

2026-07-28

의뢰인은 사기 고소 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다.피해자와 피고인은 중학생 시절부터 알고 지낸 오랜 친구 사이였습니다.피고인은 2025년 6월경 피해자에게 전화를 걸어 “집세가 밀려 당장 생활하기 어렵다. 돈을 빌려주면 월급날 갚겠다”며 도움을 요청했습니다. 피해자는 오랜 친구의 말을 믿고 생활비를 빌려주기 시작했습니다.이후 피고인은 카드 빚과 협심증 수술비, 1인실 병실 비용, 치료비, 보험료 등이 필요하다는 명목으로 계속 돈을 요구했습니다. 피해자는 약 두 달 동안 총 16회에 걸쳐 합계 17,650,000원을 건넸습니다.그러나 피고인에게는 일정한 직업이나 별다른 재산이 없었습니다. 빌린 돈 역시 설명했던 용도가 아니라 도박과 개인 채무 변제에 사용할 생각이었습니다.뒤늦게 사기 피해를 알아차린 피해자는 피고인을 상대로 형사 고소를 진행하기 위해 법무법인 인율을 찾아왔습니다. 지인 사이에서 발생한 금전 분쟁은 단순히 돈을 갚지 못한 민사상 채무불이행인지, 처음부터 상대방을 속여 돈을 받은 형사상 사기인지 구분하는 작업이 중요합니다. 돈을 빌린 뒤 경제적 사정이 어려워져 변제하지 못했다는 사정만으로는 사기죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 따라서 피고인이 돈을 받을 당시 변제할 의사와 능력이 없었으며, 사용 목적까지 거짓으로 이야기했다는 점을 객관적인 근거로 밝혀야 했습니다. 이 사건에서 피고인은 협심증 수술비와 병실 비용, 보험료 등 구체적인 명목을 제시하며 피해자를 안심시켰습니다. 하지만 피고인에게는 안정적인 수입이 없었고, 피해자로부터 받은 돈을 도박과 기존 채무 변제에 사용하려 했습니다. 총 16회에 걸쳐 반복적으로 거짓말을 하며 돈을 받아낸 만큼 개별 송금 내역과 당시 제시한 명목을 정확히 연결하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 법무법인 인율은 피해자가 보관하고 있던 송금 내역과 계좌 거래내역을 날짜별로 대조했습니다. 각 송금이 이루어진 시점과 피고인이 돈을 요구하며 내세운 사유를 정리해 총 16회의 범행 내역이 한눈에 드러나도록 범죄일람표를 작성했습니다. 이를 토대로 단순한 차용금 분쟁이 아니라 거짓말을 이용해 반복적으로 돈을 받아낸 사기 범행이라는 점을 고소장에 구체적으로 담았습니다. 특히 피고인이 주장했던 협심증 수술비와 실비 청구 비용 등이 사실과 다르다는 점을 지적했습니다. 실제 사용처가 도박과 기존 채무 변제였다는 사정도 함께 제시해 피고인에게 처음부터 정상적으로 돈을 갚을 의사와 능력이 없었다고 주장했습니다. 수사 과정에서는 경찰 진술조서와 송금 내역 등 객관적인 근거를 바탕으로 피고인의 해명이 사실과 맞지 않는 부분을 짚었습니다. 결국 피고인은 법정에서 혐의를 모두 인정하고 범행을 자백했습니다. 형사 절차와 별개로 피해 회복을 위한 합의도 적극적으로 진행했습니다. 그 결과 피해자는 피고인으로부터 편취당한 17,650,000원 전액을 돌려받을 수 있었습니다. 부산지방법원은 고소장과 계좌 입출금 내역, 경찰 진술조서 및 피고인의 법정 진술 등을 토대로 사기 혐의를 모두 유죄로 판단했습니다. 재판부는 피해자와 피고인의 관계, 편취 금액의 규모, 오랜 신뢰를 배신당한 피해자가 겪은 고통 등을 고려해 피고인에게 징역 6개월과 집행유예 2년을 선고했습니다. 이번 사건은 오랜 친구 사이의 금전 거래가 단순한 채무불이행으로 끝날 수 있었던 상황에서 송금 내역과 돈을 요구한 명목, 실제 사용처를 구체적으로 정리해 사기 고의를 입증한 사례입니다. 피고인의 법정 자백과 유죄판결을 끌어낸 것은 물론 피해 금액 17,650,000원도 전액 회복했다는 점에 의미가 있습니다. #부산형사전문변호사 #사기고소대리 #지인사기사건 #친구간금전거래 #차용금사기 #용도기망사기 #사기죄성립요건 #피해금전액회복 #사기죄집행유예 #법무법인인율

사건담당변호사김상훈 변호사

강간미수-집행유예

채팅 어플을 통해 만난 미성년 아청 강간 미수 집행유예 사례

2026-07-27

의뢰인은 아청 강간 미수 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 미성년 피해자를 만나서 피해자의 의사에 반하여 신체 접촉을 하고, 간음을 시도하려다 미수에 그친 혐의로 법무법인 인율을 찾아오셨습니다. 피해자가 성적 가치관을 형성해 나가는 만 17세의 미성년자라는 점, 거부 의사를 밝혔음에도 장소를 이동하며 범행이 이어진 점, 피해자가 극심한 성적 불쾌감을 느끼고 거부하여서 미수에 그친 점 등을 고려할 때, 중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 의뢰인이 범행 사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있음을 강조하였습니다. 의뢰인이 아무런 전과가 없는 초범이라는 사실과 평소 성실하게 살아온 환경을 피력하였고, 부모와 지인들의 탄원서를 제출하며 선처를 호소하였습니다. 또한, 피해자의 피해 회복을 위해 진정성 있는 태도로 상당한 금액을 공탁하는 등 적극적인 노력을 기울였습니다. 아울러, 범행이 미수에 그쳤고, 다소 강압적인 분위기가 있기는 하였으나, 이를 넘어서 물리적인 폭력행위는 존재하지 않았다는 점을 적극적으로 변론하였습니다. 법원은 변호인의 의견을 받아들여 의뢰인에게 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 선고하였고, 의뢰인은 실형을 면하고 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다. #부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #아청법 #아청강간

사건담당변호사황원용 변호사

음주운전-집행유예

동종전과 있는 상태에서 음주운전 후 차량 전복 사고 집행유예 이끌...

2026-07-24

의뢰인은 음주운전 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다.영업직에 종사하는 의뢰인은 2025년 10월 새벽, 부산 강서구 일대에서 혈중알코올농도 0.246%의 극심한 만취 상태로 자신의 쏘렌토 승용차를 약 4km 구간 동안 운전하였습니다. 의뢰인은 정상적인 운전이 불가능한 상태에서 주행하다가 차량이 완전히 전복되는 단독 교통사고를 발생시켰고, 현장에서 음주운전 혐의로 적발되어 재판에 넘겨졌습니다. 이 사건은 단순히 적발된 음주운전 사건과 달리 의뢰인에게 매우 불리한 여러 양형 요소를 가지고 있어 실형 선고 및 법정 구속의 가능성이 극히 높은 사건이었습니다. -동종 전과의 존재 (재범): 의뢰인은 이미 2018년도에 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 400만 원의 약식명령을 처벌받은 전력이 있었습니다. 이로 인해 음주운전 확정일로부터 10년 이내에 다시 재범을 저지른 상황이었습니다. -극도로 높은 혈중알코올농도: 단속 당시 의뢰인의 수치는 0.246%로, 면허 취소 기준(0.08%)을 한참 웃도는 만취 상태였습니다. 법원에서는 이처럼 높은 수치의 음주운전을 엄중하게 처벌하고 있습니다. -사고 발생: 만취 운전의 결과로 차량이 뒤집히는 전복 사고까지 야기하여 자칫 대형 인명 피해로 이어질 수 있었던 위험한 상황이었습니다. 본 법무법인은 의뢰인이 동종 전과와 높은 음주 수치, 사고 발생이라는 삼중고로 인해 구속될 위기에 처했음을 직시하고, 재판부의 선처를 이끌어내기 위한 철저한 양형 변론 체계를 구축했습니다. -진지한 반성과 범행 인정: 의뢰인이 자신의 잘못을 무겁게 받아들이고 있으며, 공판 과정에서 모든 범죄사실을 숨김없이 인정하고 깊이 반성하고 있음을 법정 진술을 통해 보여주었습니다. -알코올 의존증 치료 및 단주 노력 증명: 단지 말뿐인 반성이 아니라, 사건 이후 의뢰인이 자발적으로 차량을 처분하고 알코올 치료 상담을 받는 등 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 강력한 재발 방지 의지를 객관적인 자료로 입증했습니다.-사회적 유대관계 및 성실성 피력: 의뢰인이 영업직에 종사하며 가족을 부양하는 성실한 가장이라는 점, 구속될 경우 가족들의 생계가 곤란해질 수 있다는 점 등 의뢰인의 연령, 성행, 환경을 종합적으로 고려해 줄 것을 재판부에 간곡히 호소했습니다. 부산지방법원 서부지원은 의뢰인의 혈중알코올농도가 매우 높고 단독 교통사고를 낸 점, 음주운전 전과가 1회 있다는 점을 엄중히 지적하였습니다. 그러나 변호인이 제출한 의견서와 양형 자료들을 참작하여 의뢰인에게 실형이 아닌 마지막 기회를 부여하여 피고인에게 징역 2년 및 집행유예 3년 등을 선고하였습니다. #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #형사변호사선임 #법무법인인율 #음주운전 #음주운전재범 #음주운전변호사 #음주운전변호사선임

사건담당변호사손진섭 변호사

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

오시는길