힘든시간을 보내고 있을 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

준강간-혐의없음

어플로 만난 여성에게 준강간 혐의로 고소를 당하였으나 무혐의 이끌...

2026-04-27

의뢰인은 준강간 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 틴더앱을 통해 한 여성을 알게되었습니다. 연락을 주고받던 당사자들은 만나기로하였고, 함께 식사를 하고 술을 마시고 노래방을 가는 등 즐거운 시간을 보냈습니다. 그리고 모텔로 가서 성관계를 하게 되었습니다. 이후 여성과 연락이 끊기게 되었는데 갑자기 경찰서로부터 "준강간"으로 고소를 당했다는 연락을 받게 된 의뢰인은  당황하여 본 변호인을 찾아오셨습니다.​  여성은 의뢰인이 술을 권하고 노래방에서부터 원치않는 스킨십을 하는 등 추행하였으며 어느순간부터 술에 취해 기억이 나지 않는데 깨어보니 성관계를 마친 상태였다고 주장하였습니다.  법무법인 인율은 의뢰인에게 사건 당일의 일을 구체적으로 문답하며 진술조사를 준비하였습니다. 특히 혐의사실이 모텔 내부에서 있었던 사실이기에 객관적인 증거가 존재하지 않았고  "준강간"은 "강간"과는 방어방법이 전혀 다르기 때문에 진술이 매우 중요했습니다. 준강간 사건에서는 성관계가 있었을 직전과 직후에 당사자가 어떤 대화를 나누었는지, 성관계의 자세는 어떠했는지, 피임을 하였는지, 성관계전후로 당사자가 샤워를 하거나 화장실에 간 적이 있는지 등 전후 사정을 면밀히 진술을 해내야만합니다.  본 변호인은 그동안 성범죄에서 수많은 무혐의사례를 받았던 노하우로 의뢰인의 진술의 신빙성이 있으며, 여성의 진술내용 중 모순되거나 신빙성을 탄핵할 수 있는 부분에 대하여 적극 의견을 개진하였습니다.​  이에 담당수사관은 본 변호인의 의견을 받아들여 준강간, 강제추행 모두에 대하여 "혐의없음"처분을 하였고, 의뢰인은 일상으로 복귀할 수 있었습니다.     #부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #준강간 #강제추행     
사건담당변호사이철무 변호사
준강간-혐의없음 어플로 만난 여성에게 준강간 혐의로 고소를 당하였으나 무혐의 이끌어낸 사례 Detail View
아청성매수-영장기각

아청 성매수 및 성매매 알선 등으로 구속영장이 청구되었으나 기각시...

2026-04-24

의뢰인은 아청 성매수 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.본 사건은 피의자가 아동‧청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성매수 등) 및 성매매알선등행위의처벌에관한법률 위반 혐의로 입건되어, 수사단계에서 검사에 의해 구속영장이 청구된 사안이었습니다. 피의자는 피해자들과의 대화 및 금전 거래를 통해 성매수 행위를 한 것으로 조사되었으며, 피해자 중 일부는 미성년자였습니다.​  피의자는 수사 초기, 객관적인 증거가 있음에도 불구하고 범행사실을 부인한 상황에서 향후 조사 및 영장 청구에 대한 방어를 위하여 법무법인 인율을 찾아오셨습니다. 이 사건의 경우 피의자가 사실관계 자체는 모두 인정하고 깊이 반성하고 있는 상태였으며, 도주 우려 및 증거인멸 가능성이 없고, 피해자들과의 합의를 시도 중인 상황이었습니다. 또한 피의자는 미성년 자녀를 양육 중인 가장의 신분이며, 15년 이상 직장을 성실히 다닌 사회적 기반이 있는 점도 주요 특징이었습니다.​  이에 법무법인 인율은 본 사건에서 피의자를 대리하여 피의자의 거주지 고정성 및 도주 가능성 부재를 주민등록초본 등으로 소명하였고, 피의자가 핵심 증거(블랙박스 영상 등)를 임의 제출했음을 강조하였습니다. 또한 피해자들과의 합의 노력 및 피해 보상금 마련 상황(계좌내역 포함)을 입증하고, 성 인식 개선 노력 및 전문기관의 성교육 이수 사실을 자료로 제출하였습니다. 마지막으로 피의자의 반성문 및 탄원서 등 진정성 있는 반성 태도 강조하고, 관련 법리에 따라 구속은 예외적 사유에 해당될 경우에만 가능함을 법리에 입각해 설득하였습니다.  법원의 판단은 피의자에게 도주 우려나 증거인멸의 우려가 없고,성실히 조사에 임하며 반성하고 있다는 점, 사회적 기반이 탄탄하고 재범 가능성이 낮다는 점 등을 종합적으로 고려하여 검사의 구속영장 청구를 기각하였습니다.  #부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #아청성매수 #아청법    
사건담당변호사김상훈 변호사
아청성매수-영장기각 아청 성매수 및 성매매 알선 등으로 구속영장이 청구되었으나 기각시킨 사례 Detail View
전금법위반-내사종결

사기방조 전자금융거래법위반 내사종결 이끌어낸 사례

2026-04-22

의뢰인은 전자금융거래법위반 사건으로 인하여 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 온라인을 통해 모집된 이른바 ‘이체 업무 아르바이트’에 지원하여, 자신의 계좌로 입금된 금원을 텔레그램으로 안내받은 제3자에게 이체하는 일을 수행하였습니다. 이후 해당 자금 흐름이 보이스피싱 범행과 연관되었다는 사정이 드러나면서, 수사기관은 의뢰인에 대하여 보이스피싱 방조 및 전자금융거래법 위반 혐의와 관련한 조사를 진행하고자 하였습니다. 의뢰인은 범죄에 연루되었다는 사실을 전혀 인식하지 못한 상태에서 수사기관의 출석 요구를 받게 되었고, 피의자 전환 가능성에 대한 불안감 속에서 본 법무법인을 찾아 도움을 요청하였습니다.​  이 사건은 최근 급증하고 있는 이른바 ‘자금 이체 알바’ 유형으로, 계좌를 양도하거나 대여하지 않았음에도 단순 이체 행위만으로도 보이스피싱 방조범 또는 전자금융거래법 위반으로 의율될 수 있는 위험성이 매우 큰 사안이었습니다. 특히 수사 초기 단계에서 범행에 대한 고의 또는 인식 여부가 명확히 소명되지 않을 경우, 피의자 신분으로 전환되어 형사처벌로 이어질 가능성이 높은 사건이었습니다. 본 변호인은 범행 인식 및 가담 의사가 존재하지 않다는 점을 명확히 밝혔습니다. 구체적으로 보자면, 의뢰인이 아르바이트를 구하게 된 구인 게시글과 텔레그램 대화 내역 중 ‘이체 업무 알바’라는 취지가 명확히 드러나는 부분을 선별·정리하여 제출하였고, 의뢰인이 계좌를 제3자에게 제공하거나 통제권을 넘긴 사실이 없으며, 보이스피싱 범행임을 의심할 만한 객관적 정황이 존재하지 않았다는 점을 논리적으로 소명하였습니다. 수사기관은 제출된 자료와 변론 내용을 종합적으로 검토한 결과, 의뢰인에게 보이스피싱 범행을 인식하거나 이를 방조하려는 고의가 인정되지 않는다고 판단하였습니다. 그 결과 의뢰인은 피의자로 전환되지 않고 참고인 신분으로 수사가 종결되었으며, 어떠한 형사처벌도 받지 않게 되었습니다.  #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #전금법 #전자금융거래법 #전금법위반 #보이스피싱 #보이스피싱가담 #법무법인인율  
사건담당변호사김상훈 변호사
전금법위반-내사종결 사기방조 전자금융거래법위반 내사종결 이끌어낸 사례 Detail View
마약처방-혐의없음

식욕억제제(펜디메트라진) 과다 처방 및 투약 혐의 ‘혐의없음’ 이...

2026-04-21

의뢰인은 마약처방 사건으로 인하여 부산마약전문변호사를 찾아주셨습니다.의사인 피의자는 부산에서 의원을 운영하며, 환자들 5명에게 향정신성의약품인 식욕억제제 '페티노정(펜디메트라진)'을 식약처 안전기준(BMI 기준 준수, 3개월 이내 처방 등)을 위반하여 장기간 과다 처방했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 환자들 또한 미용 목적으로 이를 장기간 투약하여 마약류관리에관한법률 위반(향정) 혐의로 함께 입건되었습니다.​ 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.- 의료법 및 마약류관리법 위반 여부 : 식약처의 안전사용기준을 벗어난 처방이 '업무 외의 목적'을 위한 행위였는지 여부.- 오남용의 고의성 : 환자들이 중독성이나 의존성을 인지한 상태에서 오로지 미용과 오남용을 목적으로 처방받아 투약했는지 여부.​ 변호인은 피의자가 처방을 한 사실 관계 자체는 인정하면서도, 다음과 같은 **'행위의 경위'**와 **'목적의 정당성'**을 입증하는 데 주력했습니다. - 처방 경위의 우발성 강조: 피의자가 과거에 향정신성의약품을 취급한 전력이 전혀 없었으며, 기존에 환자들이 다니던 정형외과가 폐업하자 인근 약사의 부탁으로 일시적으로 처방을 맡게 된 점을 피력했습니다.- 직원 진술을 통한 평소 관리 실태 입증 : 간호조무사의 진술을 통해 해당 의원에서 다른 환자들에게는 식욕억제제를 처방한 사실이 없음을 확인하여 오남용 목적의 전문 병원이 아님을 증명했습니다.- 환자들의 투약 목적 소명: 환자들이 단순 오남용이 아니라, 기존 의료기관 폐업으로 인한 편의상 내원이었으며, 의존성이 있는 상태에서 치료의 연장선으로 인식하고 투약했음을 주장했습니다.​ 부산광역시경찰청은 변호인의 주장을 받아들여 다음과 같은 결정을 내렸습니다.- 주문 : 증거 불충분하여 혐의없다.- 사유: 과다 처방 사실은 인정되나, 제반 사정을 고려할 때 이를 '업무 외 목적'이나 '오남용 목적'으로 보기 어려우므로 범죄의 증명이 부족함.​   #부산마약전문변호사 #부산마약변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #마약처방 #마약처벌 #마약형량 #마약변호사 #마약전문변호사 #법무법인인율     
사건담당변호사김상훈 변호사
마약처방-혐의없음 식욕억제제(펜디메트라진) 과다 처방 및 투약 혐의 ‘혐의없음’ 이끌어낸 사례 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물